Взыскания по суду на похороны

Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О. Требование мотивировано тем, что ДД. ГГГГ года рождения. Наследниками являются Семенов В.

Свистун Т. Взыскать с К. Взыскать с ФИО1 в пользу К. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р. Руза Московской области Российской Федерации, расходы на его похороны и поминальные обеды. Ответчики в участии указанных расходов не принимали, денег ей не передавали, часть ее расходов в размере...

О взыскании расходов на достойные похороны, обращении взыскания на доли в наследственном имуществе

Гражданское законодательство содержит нормы в соответствии, с которым устанавливается порядок распределения расходов, связанных с погребением наследодателя ст. Доказательств, опровергающих понесенные истцом расходы, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шустова Н. Доводы апеллянта о недопустимости представленных документов по причине отсутствия документов подтверждающих факт оплаты и отсутствии информации о том, что данные услуги имеют отношение к похоронам Шустова Е.

Указанные документы имеют все необходимые для платежных документов реквизиты, в них указаны фамилии умершего и заказчика, что позволяет признать их относимыми и допустимыми доказательствами.

ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 — 1170 ГК РФ. Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. В силу ст. Таким образом, произведенные истцом расходы, включая расходы на поминальный обед, являются расходами на погребение и достойные похороны в соответствии с действующим законодательством. Позиция оппонентов Ответчики на судебном заседании указали на неприменимость в данном случае указанной статьи, поскольку, якобы, истец произвела указанные расходы не за счет своих средств, а за счет денежных средств наследодателя.

Проверяя правильность выводов суда первой инстанции о размере взысканных расходов, судебная коллегия исходит из следующего. Согласно ст. Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем судебная коллегия указывает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отец погибшего "пьяного мальчика" уверен - расследование затягивают искусственно

По иску о взыскании расходов на достойные похороны / Решение от 30 Принято Зареченскии городским судом (Пензенская область). Дедюшко Д.С. Районный суд решил взыскать с бывшей свекрови неустойку за то, что ее сын не платил алименты. Сумма взыскания - тысячи.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения истицы Ахметовой ВП. После смерти тетки осталось наследственное имущество: жилой дом с земельным участком, а также денежный вклад, которые были завещаны перед смертью ответчику Шаранину И. На организацию похорон тетки и достойные похороны были потрачены ее истицы личные средства в сумме 93 217 руб. Разрешив по существу заявленный по делу иск, районный суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе истица Ахметова В. В обоснование жалобы приведены доводы заявленного в суде иска. Кроме того, автор жалобы указывает что суд оставил без должного внимания представленные по делу доказательства, а также пояснения допрошенных по делу лиц, подтвердивших тот факт, что ею истицей были исполнены данные при жизни тетки обещания об организации достойных похорон последней. Также не было учтено, что ответчик Шаранин И. В заседание суда апелляционной инстанции явилась истица. Другие лица в суд второй инстанции не явились, причины неявки в судебную коллегию ими не сообщены. Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. Согласно ст. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Отказывая в удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции в решении указал на то, что представленными по делу доказательствами был подтвержден факт неосновательного обогащения Ахметовой В. При этом, в нарушение требований ст. Данные выводы суда, как и мотивы, по которым суд пришел к таким суждениям, судебная коллегия находит безосновательными, противоречащими представленным по делу объективным данным.

Интересное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда проверила дело о наследовании долгов по алиментам. Долг по алиментам и неустойка за просрочку их выплат - наследуются.

Гражданское законодательство содержит нормы в соответствии, с которым устанавливается порядок распределения расходов, связанных с погребением наследодателя ст. Доказательств, опровергающих понесенные истцом расходы, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шустова Н. Доводы апеллянта о недопустимости представленных документов по причине отсутствия документов подтверждающих факт оплаты и отсутствии информации о том, что данные услуги имеют отношение к похоронам Шустова Е.

Взыскания по суду на похороны

Заслушав доклад судьи Пименовой С. Судом постановлено решение, которым исковые требования Свитченко Л. С Кожевниковой О. В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда как незаконного и снижении суммы расходов, понесенных на похороны наследодателя, поскольку денежные средства, затраченные на изготовление памятника и кованой оградки, по смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются необходимыми. Указано, что В. Ответчик Кожевникова О.

Решение суда о взыскании расходов на достойные похороны № 2-832/2017 ~ М-314/2017

Решение от 30 сентября 2010 года О взыскании расходов на достойные похороны, обращении взыскания на доли в наследственном имуществе Принято Николаевским районным судом Ульяновская область Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Агафонова С. В исковом заявлении истец указала, что ДД. Собственником второй половины квартиры является она. На лечение предсмертной болезни мужа ей было затрачено 32700 рублей. В том числе оплачено проведение томографии в сумме 2700 рублей, осуществлено три поездки в город Ульяновск на прием к врачу ДД. ГГГГ, на которые израсходовано 15 тысяч рублей. Расходы на лекарства составили 15 тысяч рублей. На похороны мужа ей были потрачены денежные средства на организацию ритуальных услуг в сумме 116000 рублей и на поминальный обед после похорон в сумме 10000 рублей. На содержание и теплоснабжение квартиры в период с января по июль 2010 года ей было уплачено 7490 рублей. Поскольку ответчики являются наследниками умершего, они также должны нести расходы на лечение, похороны и содержание наследственного имущества.

Берегите свои - тратьте их сами, часть 1 Когда в наследниках согласья нет Судья Черланова Е.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Похороны через суд. Почему "правки Лозового" возмутили общественность?
Похожие публикации