Претензия поставщику за нанесение ущерба в торговом зале

Рябикова, д. Факт приобретения подтверждается кассовым чеком. При первом же подключении холодильника в сеть обнаружился следующий недостаток: сильный шум и треск в задней стенке холодильника. Я не раз обращалась к Вам с требованием об устранении недостатка. Холодильник был возвращен мне 15 марта 2008г.

Списание суммы превышения рыночной цены над учетной за счет виновного лица Дт 73 Кт 98 Поступление денежных средств в погашение недостачи Дт 50 Кт 73 Списание суммы превышения рыночной цены над учетной Дт 98 Кт 91. В налоговом учете убытки от недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, а также убытки от хищений, виновники которых не установлены, могут быть учтены в составе внереализационных расходов подп. Факт отсутствия виновного лица должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти, в том числе органами прокуратуры, следствия и дознания. В качестве документа, подтверждающего факт отсутствия виновного лица, может быть признано постановление о приостановлении предварительного следствия письмо Минфина России от 02. Без документального подтверждения факта отсутствия виновного лица нельзя признать убыток по недостаче в целях налогообложения прибыли. То же относится к случаю отказа работодателя от взыскания суммы ущерба с виновного лица.

Средства защиты товара от кражи

Новгорода Безрукова Н. Крючки не были предусмотрены конструкцией прилавка, были самодельные, изготовлены из грубой необработанной проволоки, с неровными зазубренными краями. На следующий день - дата года он обратился с письменным заявлением о возмещении стоимости куртки в размере сумма рублей с учетом ее износа, на что руководство магазина дата года письмом исх. В представленном заявлении Берестовой Ю. Кроме того, Берестовым Ю. Данная сумма обоснована тем, что вместо отдыха в праздничные дни он был вынужден вновь посещать магазин, настаивать на выполнении своих законных требований, праздничное настроение было испорчено у всей семьи, кроме того, он был вынужден решать вопрос о приобретении новой куртки.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что накануне праздника он совершал покупки в магазине Название , находясь в торговом зале, выбирая продукты, задел металлический крючок и порвал куртку. В других гипермаркетах также имеются аналогичные крючки, но они заглажены, а в данном магазине, острые, легко можно не только порвать куртку, но и получить телесные повреждения.

После того, как он увидел, что куртка порвалась, то подошел к администратору магазина и попросил возместить ему причиненный ущерб в размере сумма рублей - это стоимость куртки, но ему отказали. Посоветовавшись с юристами, он решил обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, так как считает, что его права нарушены. Представитель ответчика Тюрякова А. Лицо, причинившее вред другой стороне, обязано нести соответствующую ответственность, которую в гражданском праве принято называть деликтной.

Наступление деликтной ответственности зависит от наличия следующих условий: противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь, вина причинителя вреда. Противоправное деяние выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав гражданин или юридических лиц. Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 2. Отпуск неупакованных продовольственного сырья и пищевых продуктов осуществляется в упаковочных материалах или в чистую тару потребителя.

Данное оборудование не подлежит обязательной сертификации и отсутствует в Постановлении Правительства РФ от 01. На данное оборудование отсутствует требование прохождения инструктажа по технике безопасности. В настоящий момент действующее законодательство РФ не предусматривает перечень критериев, по которым оборудование признается опасным.

Таким образом, в настоящий момент отсутствуют запреты на установку данных навесов в торговом зале супермаркета. Согласно схеме по Рабочему проекту супермаркета Название расстояние от холодильного оборудования до рядом стоящих витрин составляет 2 метра, что так же подтверждается представленными фотографиями.

Следовательно, при данном расстоянии отсутствует возможность причинить имущественный вред покупателям навесами для пакетов. Навесы для пакетов в торговом зале расположены таким образом, что они попадают в поле зрения покупателей со всех сторон при подходе к холодильной камере.

На данном оборудовании располагаются яркие термопакеты, а также пакеты с ярким графическим изображением. Истец произвел покупку в супермаркете в 16 час. В указанный период времени в супермаркете отсутствовал большой покупательский поток. В соответствии с почасовой статистикой розничной продажи по супермаркету на дата во временной период с 16 час.

Например, по состоянию на дата в данный временной период количество чеков составило 303. Следовательно, большого потока покупателей, как утверждает истец, не наблюдалось. Данный ущерб возник в результате несчастного случая, который произошел вследствие неосторожности покупателя. Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО показала, что они с сыном покупали куртку, примерно, год или полтора назад, ее стоимость составляет сумма рублей. Дата они совершали покупки, шли по магазину, сын шел впереди мимо витрины, послышался треск, она увидела, что сын порвал куртку.

Посмотрели, увидели крючок грубый, необработанный. Они обратились к старшему по магазину, им сказали, что директора нет, и чтобы они пришли на следующий день. Они пришли на следующий день, написали заявление, на что им дали ответ с отказом в возмещении причиненного вреда, пояснили, что это произошло по неосторожности покупателя.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, свидетеля, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. Согласно ст. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара работы, услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара работы , подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Согласно ч. В соответствии с ч. В силу ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что дата года Берестовой Ю. Проходя мимо холодильного прилавка с замороженными продуктами, он порвал свою куртку о крючки, торчащие за габариты прилавка.

Ущерб, причиненный имуществу Берестового Ю. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Берестового Ю. Дата Берестовой Ю. Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик обоснованность своих возражений по делу не доказал, таким образом, исковое требование о возмещении суммы ущерба в размере сумма рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма рублей. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, суд оценивает причиненный моральный вред в сумме сумма рублей. Кроме того, согласно п. Сумма взыскиваемого штрафа составляет сумма рублей. На основании п. Размер госпошлины составляет сумма рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Составление претензии: как оформить претензию, досудебное урегулирование с адвокатом

Все ответы на вопросы по тематике: Образец претензии по качеству Для подготовки претензии поставщику необходимо внимательно изучить текст . не сделка, но действие, следствием которого стало причинение ущерба. .. обувь до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку,​. Товар, поставляемый ПОСТАВЩИКОМ СЕТИ должен иметь на дату поставки . в торговом зале СЕТИ поставленного Товара ПОСТАВЩИКА, СЕТЬ возражений ПОСТАВЩИКА на претензию СЕТИ будет означать согласие В случае нанесения вреда здоровью потребителя вследствие.

Один из них полагает, что выводы Суда несколько не согласуются с актами нижестоящих судов по делу, но соответствуют нынешней договорной практике торговых сетей, для которых такое договорное условие является типовым. Третий эксперт считает, что определение Суда пронизано здравым смыслом и носит знаковый характер, поскольку ставит точку в подобных спорах. В июне 2018 г. По мнению контролирующего органа, торговая сеть нарушила п. Антимонопольный орган счел, что нарушение произошло благодаря п. Так, он компенсировал все понесенные расходы в том числе штрафы, наложенные на покупателя и на должностных лиц покупателя , если на поставленный поставщиком и реализуемый покупателем товар в течение его срока годности и при соблюдении покупателем условий хранения был наложен штраф государственными контролирующими органами или товар был снят с реализации. В дальнейшем производитель недоброкачественной продукции полностью возместил торговой сети понесенные ею убытки. По результатам проведенной проверки УФАС оштрафовало торговую сеть на 1 млн руб. Оспаривание организацией соответствующего постановления регионального УФАС не увенчалось успехом. Суды всех трех инстанций отказали в удовлетворении требований заявителя. Свои решения они мотивировали тем, что в деяниях общества имелись элементы состава вмененного административного правонарушения. Высшая судебная инстанция отметила, что действующее законодательство РФ и практика его применения не исключают возможности взыскания лицом, которое уплатило наложенные на него административные штрафы, соответствующих убытков с другого лица Определение ВС РФ от 30 ноября 2017 г. Верховный Суд пояснил, что при введении п. Таким образом, ВС РФ выявил отсутствие в действиях общества признаков вменяемого ему административного правонарушения, отменил судебные акты нижестоящих инстанций и признал незаконным решение антимонопольного органа. Москвы Дмитрий Лесняк назвал его несколько не согласующимся с актами нижестоящих судов по делу. По словам адвоката, именно на это обстоятельство указывал суд апелляционной инстанции на стр. В то же время эксперт считает, что в целом позиция ВС о возможности во внесудебном порядке удерживать расходы на взыскание административных санкций с поставщика соответствует нынешней договорной практике торговых сетей, для которых такое договорное условие является типовым. Лично мне импонирует, что тема защиты поставщиков крупных торговых сетей, которая последние годы муссировалась в СМИ, не лишает защиты самих торговых сетей, которые первыми принимают все удары проверяющих органов на себя. Законом от 3 июля 2016 г. Кроме того, положения ст.

Значение и классификация систем защиты товаров Как защитить магазин от краж и снизить потери: действующие способы Незамедлительно информируем руководителя службы безопасности, а также уполномоченного сотрудника полиции для организации и проведения комплексных мер по пресечению преступления способами и средствами, регламентированными законодательствами РФ.

В данной рубрике размещены примеры наиболее часто встречающихся в гражданском обороте документов такого типа. Воспользовавшись примерами и информацией к ним, составить претензию самостоятельно не составит труда. Кроме того, на сайте имеется возможность задать вопрос юристу для адаптации опубликованного примера претензии под конкретную ситуацию.

Претензия поставщику за нанесение ущерба в торговом зале

При этом преднамеренность или непреднамеренность действий, послуживших причиной порчи имущества, роли не играет — акт составляется вне зависимости от этих обстоятельств. Открыть и скачать онлайн. К сотруднику, непосредственно причастному к нанесению вреда имуществу компании, на основании данного документа может быть применена мера дисциплинарного взыскания. Она назначается в зависимости от того, насколько серьезно пострадала собственность организации:. Здесь учитываются все нюансы события, в том числе и наличие умысла. Кроме того, на основе акта руководство предприятия имеет право потребовать от виновника возмещения материального ущерба..

"Классификация и внутренняя квалификация фактов хищений на торговом предприятии"

Новгорода Безрукова Н. Крючки не были предусмотрены конструкцией прилавка, были самодельные, изготовлены из грубой необработанной проволоки, с неровными зазубренными краями. На следующий день - дата года он обратился с письменным заявлением о возмещении стоимости куртки в размере сумма рублей с учетом ее износа, на что руководство магазина дата года письмом исх. В представленном заявлении Берестовой Ю. Кроме того, Берестовым Ю. Данная сумма обоснована тем, что вместо отдыха в праздничные дни он был вынужден вновь посещать магазин, настаивать на выполнении своих законных требований, праздничное настроение было испорчено у всей семьи, кроме того, он был вынужден решать вопрос о приобретении новой куртки. В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что накануне праздника он совершал покупки в магазине Название , находясь в торговом зале, выбирая продукты, задел металлический крючок и порвал куртку. В других гипермаркетах также имеются аналогичные крючки, но они заглажены, а в данном магазине, острые, легко можно не только порвать куртку, но и получить телесные повреждения. После того, как он увидел, что куртка порвалась, то подошел к администратору магазина и попросил возместить ему причиненный ущерб в размере сумма рублей - это стоимость куртки, но ему отказали.

Для эффективной организации деятельности, направленной на предотвращение, выявление, пресечение и возмещение ущерба, причиненного торговому предприятию, необходимо четко представлять, на каких именно этапах товародвижения может быть причинен ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю организации был причинен ущерб на сумму 24 500 руб. По результатам рассмотрения дорожно-транспортного происшествия в органах ГАИ, а также по материалам проведенного служебного расследования было выяснено, что причиной происшествия стал преднамеренный выезд водителя на полосу встречного движения. Водитель был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Расходы организации на восстановление автотранспортного средства составили 18 700 руб.

Материальная ответственность работников

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат товара продавцу: претензия, суд, советы адвоката
Похожие публикации