Как оспорить выводы судебной экспертизы прецеденты

Несмотря на то что на ее сторону встали органы опеки, Всеволожский районный суд постановил оставить двух сыновей Екатерины с отцом, опираясь на заключение эксперта-психолога. В мае маме удалось добиться отмены решения. Сейчас по ее стопам идут другие петербургские семьи. Обладатель специального знания За конкретным случаем обнаружилась закономерность.

Tweet В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации. В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа. Причинами могут являться: некомпетентность эксперта несоответствие образования проведенному виду исследования ; недостаточный стаж работы экспертом низкий уровень подготовки ; ошибочный выбор методики исследования методической рекомендации ; применение не утвержденной литературы нормативной, научной или учебной ; несоблюдение утвержденного порядка исследования расчетов ; отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения.

Родительский надзор

Несмотря на то что на ее сторону встали органы опеки, Всеволожский районный суд постановил оставить двух сыновей Екатерины с отцом, опираясь на заключение эксперта-психолога.

В мае маме удалось добиться отмены решения. Сейчас по ее стопам идут другие петербургские семьи. Обладатель специального знания За конкретным случаем обнаружилась закономерность. Выяснилось, что очень часто в таких процессах суд ориентируется на заключение эксперта-психолога. По сути, он выступает в роли защитника интересов детей, которые не могут самостоятельно решить, с кем из родителей им лучше.

Задача эксперта — разобраться в том, что происходит в бывшей семье. Логично предположить, что и квалификация у экспертов, которые отвечают на эти вопросы, должна быть соответствующая.

Не тут-то было. Сегодня проводить психологическую экспертизу могут частные компании, причем лицензированию деятельность таких центров не подлежит.

Добавим к картине еще два штриха — минимальная ответственность за результат и высокая стоимость экспертизы. Стоит заключение от 30 до 50 тысяч рублей, причем рискует эксперт одной лишь деловой репутацией. Да, перед подготовкой заключения специалист указывает, что несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, но прецедентов с привлечением по этой статье нет.

Битва экспертов Екатерине Чечуриной повезло — решение по делу об определении местожительства двух сыновей рассмотрели всего за полтора года. Довольно короткий срок, учитывая, что в процессе фигурировало три! Все это время дети жили с матерью, но на птичьих правах. Более того, если бы рассмотрение дела закончилось в пользу другого родителя, решение суда насильно переселять детей к отцу исполняли бы судебные приставы.

Психологи открыто говорят о том, что затягивание таких процессов для детей огромный стресс. Но какое кому до этого дело — идет битва экспертов. Позже выяснилось, что труды профессора Белова на удивление часто пытались оспорить родители.

На основании заключения Василия Белова в сентябре 2014 г. Екатерина Чечурина с заключением не согласилась. Эксперт пришла к выводам, что детей надо оставить с матерью. Но тут не выдержала отцовская сторона, предоставившая в суде заключение, в котором уже третий эксперт в пух и прах раскритиковал предыдущего коллегу. Ситуация стала напоминать фарс. Перед родителями маячила перспектива обойти все экспертные центры города в поисках того самого эксперта, к чьим выводам не смог бы придраться ни один коллега.

Дело чуть было не дошло до еще одной экспертизы, но 21 мая суд вынес решение, определив местожительства детей с матерью. Они точно так же, как и Катя, приносили кипы бумаг, рассказывали о судебной волоките и странных заключениях экспертов.

Право на встречу наедине Неправильно думать, что проблема касается исключительно матерей, сегодня с ничуть не меньшей энергией заключения экспертов в суде оспаривают отцы. Пример — история Давида имя изменено по просьбе отца , который пытался добиться от бывшей спутницы жизни в Кировском районном суде всего-навсего нормального графика встреч с трехлетней дочкой.

С сентября 2012 г. В иске Давид описывает ситуацию: в мае 2012-го, когда ребенку было семь месяцев, мать увезла дочь в Черногорию — отец не видел ее десять месяцев. Две встречи по возвращении, и летом 2013-го мать на полгода увозит дочь в Европу. После очередного возвращения отец общался с дочерью еще раз пять, а в апреле 2014 г.

В иске Давид просил суд позволить встречаться с дочерью наедине, без матери, два раза в неделю: на выходных и в будние дни, дать возможность видеться по праздникам и выделить для общения один летний месяц. В решении время свиданий с дочерью сократилось фактически вдвое, но что самое главное — встречи будут проходить исключительно в присутствии матери. Такой порядок встреч устанавливается до тех пор, пока ребенку не исполнится семь лет, заключил суд.

Автором заключения, на которое опиралась судья, выступил эксперт Василий Белов. В документе эксперт центра Юлия Кознева указывает, что в заключении Белова отсутствует анализ материалов гражданского дела, а выбранные методики мало того, что подобраны неверно, так еще и при обработке их результатов допущены ошибки.

Давид подчеркивает: вынесенное судебное решение точь-в-точь повторяет условия, которые предлагала мать ребенка, когда в суде рассматривалась вероятность мирового соглашения.

По сути дела из соглашения порядок встреч перекочевал в экспертное заключение, а оттуда — в судебное решение, сетует отец. Решение отец намерен оспаривать в суде.

Бывший гражданский муж Владиславы Мануйловой подал иск, где просил определить место жительства двух сыновей с отцом. Родители несколько раз забирали детей друг у друга, отец увозил сыновей за границу и даже объявлял их в розыск. Стороны перешли к прямому противостоянию, когда мать пришла поздравить младшего сына с днем рождения, по итогу — снимала побои в травме.

Сейчас в суде слушается два уголовных дела по фактам нанесения телесных повреждений. В июне 2014 г. Владислава забирает сыновей у бывшего мужа. Отец подает заявление в уголовный розыск о похищении детей. Спустя три недели отец делает ответный шаг: старшего сына Владиславы, четырехлетнего Филиппа, выкрали из дома четверо неизвестных.

По словам Владиславы, дальше отец через Белоруссию вывез ребенка в Европу. Следующая встреча с сыном случилась только через полгода — 16 апреля мать забрала сына у отца. Также рецензент обращает внимание на квалификацию эксперта. В заключении указано, что экспертный стаж работы Стравчинской составляет всего один год.

Нет среди них только сертификата, из которого следовало бы, что эксперт прошла хоть какую-то подготовку по судебной психологии.

Так что формальности соблюдены. Рецензент настойчиво рекомендовала провести повторную экспертизу. Но до нее дело не дошло: 6 мая судья вынесла решение: обоих детей оставить с матерью. Пройдя судебное разбирательство, Владислава создала сообщество родителей, столкнувшихся с аналогичными проблемами.

Суды, опираясь на решение экспертов, оставляют ребенка с тем из родителей, у кого больше финансовые ресурсы или есть инструменты давления — к примеру, административные рычаги, поясняет Владислава. Поддержка омбудсмена Позицию петербургских родителей поддерживают в аппарате уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге. По словам детского омбудсмена Светланы Агапитовой, сегодня эта проблема чрезвычайно актуальна. Мы пытаемся урегулировать конфликт на досудебном уровне с помощью процесса медиации — проводим встречу, где предлагаем сторонам договориться, с кем будут жить дети.

Ведь какой бы щадящей ни была экспертиза, судебный процесс всегда стресс. Беда в том, что родителям очень редко удается в такой ситуации прийти к компромиссу. По словам Светланы Агапитовой, в аппарат все чаще обращаются родители, чтобы получить рецензию на заключение эксперта. За 17 лет работы специалисты написали более 400 экспертиз, теперь эту лакуну заполняют платные эксперты.

Спрос на подготовку заключений вырос — специалистов больше не стало. Как следствие, в одночасье выросли сроки выполнения экспертиз, подскочили расценки. А что делать семьям, у которых банально нет денег на эксперта? В 2012 г. Детский омбудсмен предложила возложить оплату заключений на суды, а проведение экспертиз доверять исключительно аккредитованным экспертам.

Затея оказалась непосильной для бюджета, хотя от нее в аппарате окончательно не отказались — намерены отстаивать право проведения экспертизы за счет бюджета хотя бы для малообеспеченных категорий населения.

Если бы суд учитывал опыт работы и квалификацию эксперта, было бы меньше шарлатанов. Что интересно, в 2012 г. Он предусматривал повышение требований к экспертам. В конце 2013 года документ был принят Госдумой в первом чтении. После чего благополучно завис. К законопроекту надо было представить поправки в десятидневный срок, но процесс затянулся на годы.

Выстраивать ее Минюст предлагает, введя механизм сертификации судебных экспертов. Обязательной она будет только для государственных центров — все сотрудники должны будут получать так называемые сертификаты компетентности. Сколько они будут действовать, в законопроекте не указано, но без документа, выдавать который будет Минюст, к экспертизе подпускать не будут. Частные организации при этом обяжут иметь в штате как минимум двух сотрудников с сертификатом компетентности.

Кроме того, на пригодность будут тестироваться методические материалы — они будут унифицированы. Вокруг закона Законопроект вызывал споры среди экспертных организаций. Сторонники говорят, что сертификация лишит хлеба шарлатанов и нечистых на руку экспертов, которые не смогут подтвердить свою компетентность, противники обращают внимание на тонкие места.

То, что от руководителей частных экспертных центров будет требоваться наличие образования в сфере судебной экспертизы, критики считают избыточной мерой. Как и то, что в штате коммерческой организации в обязательном порядке должны работать два сотрудника с сертификатом компетентности. Но глобальных сомнений у противников всего два: дескать, у Минюста нет мощностей, чтобы проводить сертификацию экспертов, а история с лицензированием приведет к повсеместным взяткам, которые новоявленные эксперты будут платить чиновникам.

Как бы оно ни было, теперь в сугубо профессиональный спор вмешалась третья сторона — родители, которые настаивают на том, чтобы закон был изменен.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить результаты судебной экспертизы и необоснованного решения суда?

Институт судебных экспертиз и криминалистики. в правильности выводов эксперта: суд, скорее всего, доверяет этим выводам. В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов.

Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав утв. За указанный период произошли существенные изменения как в законодательном регулировании вопросов правовой охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, так и в организационной структуре судебной системы в связи с необходимостью совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики. Так, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 декабря 2011 г. В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам осуществляет пересмотр судебных актов в области защиты интеллектуальных прав, вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, а также судебных актов, вынесенных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Целью создания этого суда явилась необходимость совершенствования правосудия в сфере защиты интеллектуальных прав, повышения его эффективности и качества, а также обеспечения единообразия судебной практики. Федеральным законом от 2 июля 2013 г. Впоследствии в силу Федерального закона от 24 ноября 2014 г. К их числу были отнесены все объекты авторских и или смежных прав, кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии. Наиболее существенные изменения и дополнения были внесены Федеральным законом от 12 марта 2014 г. Регулирование некоторых вопросов правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности было изменено также федеральными законами от 21 февраля 2010 г. В частности, Федеральным законом от 2 июля 2013 г.

Назначение и проведение судебной экспертизы В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять! Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас.

Как поставить задачу, чтобы выводы защитили вашу позицию для неюристов 48 34 Как подготовить сотрудников к допросу в налоговойСайт журнала: law. При этомсамо обсуждение обычно сводится к ответу на тот жевопрос: можно или нет? В результате юрист недоволен тем, что потратил мно-го времени на подготовку заключения, которое никтодаже не прочитал.

Как и с чьей помощью оспорить судебную экспертизу

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Как можно оспорить экспертное заключение? Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции.

Юрист компании. Ознакомительный номер

О соглашении об урегулировании претензий Вопрос Вправе ли арбитражный суд отказать в ходатайстве о проведении судебно-технической экспертизы, если предметом доказывания по делу является возникновение недостатков автомобилей на момент их передачи покупателю п. При том, что продавец не реагировал на претензию в течение 14 мес. Получил отказ. Разнится ли практика судов общей юрисдикции по аналогичным делам от практики арбитражных судов при рассмотрении подобных ходатайств? Ответ Суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если придет к выводу о достаточности уже имеющихся в деле доказательств признал необоснованность довода о том, что суды в любом случае не могут отказать участнику судебного разбирательства в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. Согласно пункту 1 статьи 82 АПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, в соответствии с нормами процессуального права заключение экспертизы это одно из доказательств по делу, не имеющее приоритета над другими доказательствами. Достаточность доказательств определяется судом, рассматривающим дело по существу. В соответствии со статьей 71 АПК арбитражный суд вправе рассматривать доказательства по делу в соответствии со своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьи Белоковыльский М. Перечень из пяти обязательных оснований назначения судебных экспертиз, предусмотренных ст.

Рецензии Как и с чьей помощью оспорить судебную экспертизу Для того чтобы воспрепятствовать неверному отображению каких-то сведений или данных в результатах оценочных, в частности, экспертных исследований, применяется метод дополнительной оценки и рецензии экспертных исследований и заключений. Вопрос о том, как оспорить судебную экспертизу, встает, конечно, не только перед теми, кто задумывается о неверной оценке своего имущества. Но и с теми, у кого какие-то другие разнообразные проблемы в суде. Специалистам независимых экспертных организаций часто приходится работать и с теми и с теми клиентами.

Возможно ли оспорить результаты судебной экспертизы в том же суде, который ее назначил?

.

Вправе ли арбитражный суд отказать в ходатайстве о проведении судебно-технической экспертизы

.

Как можно оспорить результат экспертизы?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом
Похожие публикации