Постановления судебных приставов кировского района

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя. О проблемах определения подсудности таких дел, с которыми могут столкнуться административные истцы, читайте в материале. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия подается в арбитражный суд в случаях, когда исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан арбитражным судом либо когда требования исполнительных документов контрольно-надзорных органов адресованы организации или предпринимателю п. Во всех остальных случаях оспаривание действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя осуществляется путем обращения в суд общей юрисдикции. Надо отметить, что использованная законодателем формулировка была не совсем удачна, поскольку судебные приставы одного районного подразделения на практике территориально могут находиться соответственно, исполнять обязанности в другом административном районе например, Октябрьский районный отдел г.

Судебные приставы г. Красноярска и Красноярского края. На разных этапах исторического развития правового государства применялись различные способы взыскания долгов, и всегда были люди, делающие это на законных основаниях: от дружинников до судебных приставов Российской Империи и судебных исполнителей в СССР. Современная Федеральная служба судебных приставов ФССП в своей структуре имеет множество управлений и отделов: управление делопроизводства, правовое и организационно-контрольное управления, отдел по взаимодействию со СМИ и другие. ФССП также проводит учет и оценку арестованного и изъятого имущества, проводит розыск должника, а также участвует в делах о банкротстве. Судебные приставы Екатеринбурга Кировского района Кировский.

Судебные приставы кировского района саратов

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Сурмаляна Г. Лихачевская М. Цыбулина А. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10. Шпак, прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону О. Шведенко, начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе З.

Представители лиц, участвующих в деле возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел его подлежащим удовлетворению и отказал в принятии уточнении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением. По смыслу указанной нормы основание - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, изменение основания иска - увеличение числа фактов, подтверждающих притязания истца или замена их другими.

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику, изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования. Общество при подаче заявления заявило требования о признании недействительными постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов, бездействия главного судебного пристава.

Шпак, прокурора Кировского р-на г. Ляликову, являются новыми дополнительными требованиями по отношению к предмету заявления и подлежат рассмотрению в рамках самостоятельного заявления.

Кроме того, как следует из текста заявления, действия указанных лиц общество просить признать незаконными в связи с ненадлежащим рассмотрением сообщения о совершенном преступлении по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации , что не подведомственно арбитражному суду не зависимо от субъектного состава.

Кроме того, окончательный судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела не может повлиять на права и обязанности указанных лиц. Согласно части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации , арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.

В силу указанной нормы обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом арбитражного суда в случае возникновения у суда, а не у стороны по делу, сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации. Суд не усматривает неконституционности и правовой неопределенности указанной правовой нормы.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2011г. Кроме того, представителем заявителя в судебном заседании заявлено ходатайство о законном рассмотрении дела. В судебном заседании судом разъяснено заявителю о том, что указанное ходатайство не является ходатайством процессуального характера по смыслу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , при рассмотрении дела суд руководствуется нормами закона и законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Суд также указал о недопустимости воздействия на судью. Также разъяснено, что указание процессуального положения заявителя вместо истца и заинтересованного лица вместо ответчика вытекает из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации глава 24 , регламентирующих порядок рассмотрения споров, возникающих из публичных правоотношений.

Представители заявителя в судебном заседании пояснили доводы, изложенные в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования. Представитель главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Полянского В. Старший судебный пристав-исполнитель Третьяков А. Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В Кировский районный отдел г. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 26 и г. Ростов-на-Дону ул. Ульяновская, 24. По данным адресам судебным приставом-исполнителем были направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако 02. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено директору должника-организации Лихачевскому И. В связи с неисполнением требования в установленный срок, судебным приставом-исполнителем Борисовской Ю. Как установлено в судебном заседании и подтверждено лицами, участвующими в деле, указанное постановление обществом в судебном порядке не оспорено и вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке в установленный срок, судебным приставом-исполнителем Борисовской Ю. По предоставленным сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы Ленинского района г. На основании заявления взыскателя исполнительное производство 28. Копии вышеуказанных постановлений повторно направлены в адрес должника-организации, что подтверждается почтовым реестром заказной корреспонденции от 05.

В ходе совершения исполнительных действий 05. Ворошиловский, 26 и ул. Устно судебный пристав-исполнитель Борисовская Ю. В ответ на заявления обществу направлен заказной корреспонденцией ответ, в котором заявителю разъяснен порядок регистрации входящей корреспонденции и указано о том, что право для ознакомления реализовано 12.

Полагая, что действия бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области не законны, общество, реализуя свое право, обратилось с соответствующей жалобой главному судебном приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Полянскому В.

По результатам рассмотрения жалобы 01. Полагая, что главный судебный пристав Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Полянский В. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов , утвержденного приказом Министерства юстиции России от 09.

Права, которыми наделен территориальный орган в целях реализации своих полномочий, определены в пункте 7 указанного Положения. В соответствии с пунктом 8 Положения в территориальный орган Федеральной службы судебных России входят аппарат управления территориального органа Федеральной службы судебных приставов России и структурные подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов -старшими судебными приставами.

Соответственно, на аппарат территориального органа и его структурные подразделения возложены разные должностные обязанности. Никаким иным нормативным актом обязанность по непосредственному исполнению судебных и иных актов, на других должностных лиц службы судебных приставов, не возложена. Учитывая изложенное, главный судебный пристав Ростовской области не наделен правом на непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов и в рамках установленных служебных обязанностей не правомочен непосредственно осуществлять производство исполнительных действий по исполнению исполнительных документов.

Как было указано выше, обращение общества Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области было рассмотрено и обществу направлен ответ от 01. Фактически заявитель не согласен с ответом, полученным из Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области. Таким образом, суд пришел к выводу, что заявителем не доказано, что главный судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области бездействовал, в результате которого были нарушены его права и интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах требования заявителя в части признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в лице начальника Полянского В.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 02. Как следует из материалов дела поступивший на исполнение в Кировский районный отдел судебных приставов г. В исполнительном листе содержатся все необходимые сведения для идентификации должника, в том числе указано наименование, юридический адрес.

Как пояснили представители заинтересованных лиц, в судебном заседании поступающие в Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области документы в том числе исполнительные документы, а также заявления взыскателей их представителей о возбуждении исполнительного производства регистрируются делопроизводителем в порядке, предусмотренном пунктом 12. Зарегистрированные исполнительные документы учитываются в Книге учета исполнительных документов под присвоенными им регистрационными номерами.

Исполнительному производству, возбужденному в отделе на основании исполнительного документа также присваивается регистрационный номер исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, с возбуждением исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Борисовская Ю. Кроме того, если даже предположить, что имеет место быть ошибка в регистрации постановления о возбуждении исполнительно производства, то данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания его незаконным.

Факт вынесения постановления на законных основаниях и направления его сторонам по исполнительному производству в том числе обществу, подтверждается материалами дела и свидетельствует о его законности.

Кроме того, согласно пункту 17 части 1 статьи 64 данного Федерального закона этот перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с частью 3 этой же статьи мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и или пользовании оно находится.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Вместе с тем в силу указанных выше норм постановление судебного пристава-исполнителя Борисовской Ю. Как следует из материалов исполнительного производства постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено в связи неуплатой должником задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства от 14. Кроме того, 18. Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании обществом постановления о наложении административного штрафа, взыскании исполнительского сбора и взыскании расходов в судебном порядке не обжаловались, при этом денежные средства были списаны со счета должника именно в связи с указанными постановлениями.

Довод общества об отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства и не ответами на жалобы общества, не нашли своего подтверждения. В судебном заседании представитель заявителя также подтвердил, что с журналом регистрации исполнительного производства в части, касающейся обществу, был ознакомлен, остальные листы журнала, не касающиеся обществу, были закрыты судебным приставом чистыми листами бумаги. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Борисовская Ю.

В связи с изложенным требования общества об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы кировского района

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области. Перейти на главный сайт ФССП России allinnet.ru · () ​ Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области. Перейти на главный сайт ФССП России allinnet.ru · () Кировский районный.

Мытари — 2 Кировский РО Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Как мне узнать, есть ли у меня задолженности? Каковы сроки предъявления исполнительных документов к исполнению? Личный кабинет стороны исполнительного производства позволяет вам подать обращение заявление, ходатайство, жалобу с подтверждением своей личности. Для корректной работы сайта необходимо включить поддержку JavaScript. Ваш браузер устарел! Победим коррупцию вместе! Узнай о своих долгах. Внимание, розыск! Введите ФИО или номер исполнительного производства в форматах N..

Казань, ул. Клары Цеткин, 6 Если у вас имеются жалобы или вопросы по работе судебных приставов, то вы можете написать их в комментариях ниже.

Это государственные должностные лица и основной их обязанностью является исполнение: судебных приговоров, постановлений и решений. Кировский отдел судебных приставов ростов на дону Это государственные должностные лица и основной их обязанностью является исполнение: судебных приговоров, постановлений и решений. В силу специфика данной должности, исполнение вышеперечисленных мероприятий осуществляется в принудительном порядке.

Как правильно написать жалобу на судебного пристава г казани кировского района

Судебный пристав зарегистрировался в онлайн-стратегии, чтобы напомнить неплательщику из Ленобласти об алиментах 22 августа, 13:33 Любитель онлайн-стратегий из Кировского района Ленобласти не выплачивал своему малолетнему ребенку алименты, предпочитая скрываться в Интернете от суровых тягот реальной жизни. Мужчина нигде не работал и предпочитал скрываться от судебных приставов, которые объявили его в исполнительный розыск. Нашли должника в социальных сетях. Житель Кировского района строил и обустраивал свой виртуальный мир в онлайн-стратегии, сбежав в игру от реальных обязанностях. Судебный пристав зарегистрировался в данной игре и постучался в сообщения к должнику в чат, представившись простым игроком. Спустя некоторое время "соратники" решили встретиться.

Служба судебных приставов кировского района г ростова на дону

Кировский росп г саратов Спишем всё на климат Согласие на обработку персональных данных Политика обработки персональных данных Хотите узнавать о скидках и розыгрышах товаров и услуг компаний? Присоединяйтесь к нашим группам в социальных сетях. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявлений ХХХ по следующим основаниям. Саратова совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки имущественного положения должника ХХХ и его супруги, поскольку в исполнительном производстве имелись сведения о проживании должника с супругой в Кировском районе г. Саратова; копия постановления направлена должнику Смотрите так же: Бжд ликвидация последствии чс В соответствии со ст. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном гл. Согласно ст. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействия. В связи с тем, что ст. Изложенные в заявлениях доводы о том, что заявитель о факте вынесения судебным приставом-исполнителем всех оспариваемых постановлений узнал 09 апреля года, не подтверждены никакими доказательствами и опровергнуты представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Судебные приставы волжского района саратов Кировский районный отдел судебных приставов г. Саратова Мария Ижевск: Сообщение группе в ватцап!!!

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Сурмаляна Г. Лихачевская М. Цыбулина А.

Отдел судебных приставов - Эльхотово

.

Кировский росп г саратова электронная почта

.

Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности

.

Постановления судебных приставов кировского района

.

Узнай о своих долгах

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приставы ПУТИНА, УГРОЗЫ давление ЛОЖь понятые и НЕЗАКОННЫЙ исполнительский сбор фССп Тверь С.3
Похожие публикации