Сайт налоговой волжский

Акуша Акушинского района Республики Дагестан Адм. Акуша Акушинского р-на Респ. Дагестан 502 Режим работы с 8-00 до 17-00 кроме выходных, перерыв с 12-00 до 13-00 Администрация с. Алиханмахи Акушинского района Республики Дагестан Адм.

Спорт 8 ноября 2019 Интервью с начальником ИФНС России по городу Волжскому Александром Максимовым по вопросам исчисления и уплатыимущественных налогов физических лиц Приближается срок уплаты имущественных налогов физических лиц. В этом году оплатить уведомления нужно не позднее 2 декабря. Волжскому Волгоградской области Александр Борисович Максимов Вопрос: Почему в полученном уведомлении нет квитанций Форма налогового уведомления изменилась. Теперь в документе помимо суммы налога, подлежащей уплате, объектов налогообложения, налоговой базы, срока уплаты содержатся все реквизиты, необходимые для перечисления налога в бюджет. Вопрос: почему не приходит налоговое уведомление Основными причинами могут быть: уведомление не доставлено почтой; сумма начислений меньше 100 рублей; нет начислений в этом периоде. Если Вы не являетесь пользователем личного кабинета, получить налоговое уведомление можно в налоговой инспекции.

Реквизиты для перечисления налоговых и неналоговых платежей

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Егоровой М. Волжскому Волгоградской области - Борисовой Е.

Волжскому Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта, третьи лица: индивидуальный предприниматель Маслов Петр Петрович, г. Волжский Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Маслова Олеся Александровна, г. Волжскому Волгоградской области, налоговый орган, инспекция , уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , об отмене решения от 29.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Маслов Петр Петрович далее - ИП Маслов П.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06. Решение инспекции от 29. В остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

С инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб. Общество, не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Инспекция также обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований общества.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в своей кассационной жалобе, и отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе инспекции, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в своей кассационной жалобе, и отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, по основаниям, изложенным в отзыве. ИП Маслов П. В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ судебная коллегия рассмотрела кассационные жалобы без их участия.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, отзывов на них, заслушав явившихся в судебное заседание представителей общества, инспекции, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Волжскому Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка АО "МСК-Волжский" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления по налогу на добавленную стоимость далее - НДС , налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, земельному налогу за период с 01. Результаты проверки отражены в акте налоговой проверки от 16. Этим же решением налогоплательщику доначислены налог на прибыль и НДС в общей сумме 18 333 712 руб.

Указанное решение обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 01. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований заявителя в части, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим. В силу положений статьи 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций является прибыль, полученная налогоплательщиком; прибылью признаются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты налогоплательщиком. Под обоснованными расходами признаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В статье 20 НК РФ установлено, что взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и или организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: 1 одна организация непосредственно и или косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов.

Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой; 2 одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению; 3 лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 данной статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров работ, услуг.

Если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и или результаты сделок, совершаемых этими лицами, и или экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения пункт 1 статьи 105.

На основании пункта 3 названного постановления налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления N 53, установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Таким образом, проявлением недобросовестности может являться создание выделение юридического лица предпринимателя исключительно для уменьшения налоговой нагрузки без цели ведения фактической предпринимательской деятельности.

Сам по себе факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не является основанием для консолидации их доходов и для вывода об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения данными лицами, если каждый из налогоплательщиков осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность.

Вместе с тем налоговый орган не лишен права приводить доказательства, указывающие на направленность действий налогоплательщика и взаимозависимых с ним лиц в обход установленных главой 26. На налоговом органе в этом случае лежит бремя доказывания того, что имело место деление по существу единого хозяйствующего субъекта, чья деятельность в силу значительности своего объема фактически не отвечает перестала отвечать ограничениям, установленным пунктом 3 статьи 346.

При оценке обоснованности налоговой выгоды судом могут учитываться такие обстоятельства, как: особенности корпоративной структуры история создания взаимозависимых лиц, причины их реорганизации и др. Судами установлено, что основанием для доначисления заявителю налога на прибыль за 2015, 2016 годы, НДС соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод налогового органа о применении заявителем схемы "дробления бизнеса" между ним и взаимозависимыми лицами ИП Маслов П.

В проверенном периоде АО "МСК-Волжский" осуществляло деятельность по закупке молока сырья и производство молочной продукции под торговой маркой "Волжаночка" и находилось на общей системе налогообложения. Налогоплательщик осуществлял реализацию молочной продукции в адрес ИП Маслова П.

Приобретение ИП Масловым П. Запись о регистрации Маслова П. При приближении размера дохода предпринимателя к лимиту, при превышении которого им утрачивается право на применение УСН, в качестве индивидуального предпринимателя регистрируется его супруга - Маслова О.

Судами правомерно установлено формальное участие взаимозависимых предпринимателей ИП Маслова П. Кроме того, у предпринимателей отсутствовали персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства, перечисления за аренду имущества, транспортные услуги, найм работников, ведение бухгалтерского учета.

Судами установлен факт использования ИП Масловым П. При этом документы, касающиеся аренды офисных и складских помещений, ИП Маслов П. Реализация идентичной продукции в адрес иных покупателей осуществляется налогоплательщиком по тем же ценам, что и подконтрольными предпринимателями в адрес "конечных" покупателей.

Предприниматели формально являлись участниками тендеров, однако реальной хозяйственной деятельности самостоятельно не вели, что следует из совокупности вышеуказанных обстоятельств. Довод заявителя о неправомерности выводов судов о применении единого бухгалтерского учета в базе 1С также отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный. В ходе проверки установлено и следует из показания свидетеля Морозовой Е.

При таких обстоятельствах, суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу о применении обществом схемы, направленной на минимизацию налоговых обязательств, путем реализации товара через подконтрольных и взаимозависимых предпринимателей, находящихся на специальном налоговом режиме.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, также несостоятельны. Как верно указал суд апелляционной инстанции, поскольку общество и предприниматели фактически выступали в качестве единого хозяйствующего субъекта, обществу обоснованно вменено получение дохода от реализации товара конечному потребителю через указанных предпринимателей, не являющихся плательщиками НДС. В силу положений пункта 2 статьи 153 и подпункта 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ при совершении налогооблагаемых операций сумма НДС определяется, исходя из всех поступлений налогоплательщику, связанных с расчетами по оплате реализованных товаров работ, услуг.

При этом на основании пункта 1 статьи 168 НК РФ сумма НДС, исчисленная по соответствующим операциям реализации товаров работ, услуг , предъявляется продавцом к оплате покупателю. Таким образом, по общему правилу НДС является частью цены договора, подлежащей уплате налогоплательщику со стороны покупателей. Уплачиваемое подлежащее уплате покупателями встречное предоставление за реализованные им товары работ, услуги является экономическим источником для взимания данного налога.

Следовательно, при реализации товаров работ, услуг покупателям НДС не может исчисляться в сумме, которая не соответствовала бы реально сформированной цене и не могла быть полностью предъявлена к оплате покупателями в ее составе, что по существу означало бы взимание налога без переложения на потребителя, за счет иного экономического источника - собственного имущества хозяйствующего субъекта продавца. Соответственно, как вытекает из абзаца второго пункта 17 Постановления N 33, в тех случаях, когда соотношение договорной цены и суммы НДС относительно друг друга прямо не определено в договоре и не может быть установлено по обстоятельствам, предшествующим заключению договора, или иным условиям договора, то по общему правилу сумма налога, предъявляемая покупателю продавцом, выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом пункт 4 статьи 164 НК РФ.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, юридически значимым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, являлось выяснение судом вопроса о том, допускается ли условиями договора и нормативными правовыми актами, применимыми к отношениям сторон договоров по реализации товаров ИП Масловым П.

Поскольку ИП Маслов П. Данная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20. Довод налогового органа о неприменении этой позиции в рассматриваемом деле несостоятелен, поскольку налоговым органом не принято во внимание, что при формировании налогооблагаемой базы по НДС обществу вменен оборот по реализации товара конечному потребителю через ИП Маслова П. Применение расчетной ставки также не связано с выводами о добросовестности или недобросовестности налогоплательщика.

Положенные в основу кассационных жалоб иные доводы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, сделанных на основании совокупности обстоятельств и представленных доказательств. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как Заработать 300.000$ за Час в Налоговой на Arizona RP! - Жизнь Бомжа GTA SAMP #107

адресу узнать номер, адрес и реквизиты своей налоговой инспекции. Волжскому . Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем. по Волжскому – способ проезда, реквизиты для уплаты налогов и сборов, Налоговая инспекция по Волжскому Официальный сайт ИФНС: allinnet.ru

Волгоградцами рассказали, что делать, если на машину упало дерево 06. В настоящее время Эдуард является секретарем комитета Волжского городского отделения КПРФ по связям с молодежными общественными организациями, трудовыми коллективами и профсоюзными организациями. Помимо дел партийных Эдуард Рамазанов входит в состав постоянной депутатской комиссии Волжской городской думы по бюджету, налогам и финансам, а также по муниципальной собственности, землепользованию и градостроительству. Ко мне обращались простые горожане, которые обеспокоены бытовыми проблемами сегодняшних дней, которые просили меня затронуть те или иные проблемы на уровне депутатов Волжской городской думы. Выполняя решения партийного органа о связях с общественностью, мне зачастую приходилось и без того загруженных депутатов-коммунистов, которых в прошлом созыве было не так уж и много, просить вникнуть в проблемы всего городского округа. Вот именно поэтому, будучи поддержанным родной партийной организацией, я и решил баллотироваться в депутаты Волжской городской думы, по зову партии, по веянию сердца, по наставлению старших товарищей. В нашей же фракции всегда царит взаимопонимание, чувство коллективизма, верность идеалам партии, а также четкая иерархия в отношениях с вышестоящими партийными органами, все решения наша фракция принимает, посовещавшись и сообща. Именно для этого,сегодня и существуют депутаты от партии КПРФ, чтобы открыть глаза на проблемы жителей, а также добиться выполнения их интересов. В первую очередь, вопросы касаются наших наболевших тем: ЖКХ, ОДН, капремонт, содержание жилья, здравоохранение, образование и многое другое, но, к сожалению, многие вопросы относятся к компетенции федерации и лишь некоторые вопросы решаются на уровне региона, а уж совсем мизерная компетенция местных городских властей не позволяет нам решать проблемы городских жителей в полном объеме ввиду отсутствия полномочий. В настоящий момент ко мне обращаются горожане с различными проблемами, в вопросе которых мы принимаем активное участие, где в большей части удается решить вопросы в положительную сторону. Но иногда, конечно, встречаются обращения, которые мы не в силах удовлетворить, ввиду отсутствия полномочий. Не смущало ли тебя это? И как ты на подобные высказывания реагируешь? Реагировать на заказные материалы в адрес работы депутатов-коммунистов просто нет времени, реальная работа говорит о нас самих. Мы, коммунисты, стремимся к тому, чтобы права многострадального трудового народа, людей, переживших войну, восстанавливающих нашу страну из руин, всех те, кому мы сегодня обязаны мирным небом над головой, наших ветеранов, тружеников тыла, детей войны - их права были защищены. Мы обязаны им жизнью. Я сегодня чувствую свою причастность к великому делу предков, которые боролись за социальную справедливость, народовластие, социализм, верящих в социально-справедливое государство, и готов постараться сделать все, чтобы воплотить данную мечту в жизнь.

Социальный налоговый вычет по расходам на лечение и или приобретение медикаментов предоставляется налогоплательщику, оплатившему за счет собственных средств: услуги по своему лечению; услуги по лечению супруга супруги , своих родителей и или своих детей в возрасте до 18 лет. Порядок предоставления социального налогового вычета по расходам на лечение и приобретение медикаментов определен п.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года.

Информация об уплате налогов

Свердлова Б находится в 186 метров, 3 минут пешком. Свердлова находится в 187 метров, 3 минут пешком. Какие маршруты автобуса останавливаются около адреса: Ифнс, Инспекция Федеральной Налоговой Службы Эти маршруты автобуса останавливаются около адреса: Ифнс, Инспекция Федеральной Налоговой Службы: 123. Какие маршруты маршрутки останавливаются около адреса: Ифнс, Инспекция Федеральной Налоговой Службы Эти маршруты маршрутки останавливаются около адреса: Ифнс, Инспекция Федеральной Налоговой Службы: 114 , 115 , 159. Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до Ифнс, Инспекция Федеральной Налоговой Службы от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции. Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе.

Выписка из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в Волжском

Режим работы с 8-00 до 17-00 кроме выходных, перерыв с 12-00 до 13-00 Администрация с. Акуша Акушинского района Республики Дагестан Адм. Акуша Акушинского р-на Респ. Дагестан 502 Режим работы с 8-00 до 17-00 кроме выходных, перерыв с 12-00 до 13-00 Администрация с. Алиханмахи Акушинского района Республики Дагестан Адм. Алиханмахи Акушинского р-на Респ. Аметеркмахи Акушинского района Республики Дагестан Адм. Аметеркмахи Акушинского р-на Респ.

Налоговая инспекция Асбест - режим работы, телефон, сайт 51-я межрайонная столичная инспекция Российской налоговой службы ИФНС 51 — это недавно организованное подразделение, которое ведет учет начислений налогов и сборов на юго-западе, в столичном Солнцево с середины 2012 года.

Волжский Волгоградской области Поиск налоговой инспекции включая ее код, адрес и телефоны Если Вы не знаете, какая налоговая инспекция - Ваша, найти ее по Вашему адресу Вы сможете по ссылке выше. Заполнить декларацию 3-НДФЛ онлайн. Посмотреть, как можно заполнить декларацию на этом веб-сайте.

Волжанам дали больше времени для уплаты налогов за 2018 год

.

Открытый Волжский

.

ИФНС России по Волжскому району - 6367

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прежде чем отправиться на отдых, проверьте нет ли у вас неоплаченных налогов
Похожие публикации